نتيجة رائعة لموكلنا!

تم وضع موكلنا تحت الحراسة النظرية بعيدا عن مدينته بهدف الترحيل. تعاون موكلنا بشكل كامل مع الشرطة والمسؤولين. طلب موكلنا التواصل مع مكتبنا وأصر على توكيل المستشار القانوني المرخص جوناس ميتساماكي، تلقى موكلنا العديد من القرارات السلبية من دائرة الهجرة الفنلندية. وما يزيد خطورة الوضع هو أن موكلنا لديه زوجة وطفل صغير في انتظاره.

بالنظر إلى المسألة الجوهرية، قام المحامي جوناس ميتساماكي بتمثيل موكلنا مع اشعار تحديري لمدة يوم واحد من خلال اتصال فيديو عن بعد بمحكمة مدينة أخرى بعيدة عن منطقة العاصمة. وفي طلب الاحتجاز، أعربت الشرطة عن أن موكلنا فشل في تقديم نفسه أمام المسؤولين. ومع ذلك، أوضح موكلنا في جلسة المحكمة أنه اتصل وأوضح أنه لن يتمكن من الحضور أمام الشرطة في ذلك اليوم بسبب وضعه الصحي. وعلى هذا الأساس، اعتبرت الشرطة أن موكلنا سيشوش على نتيجة تنفيذ الترحيل. ولم تجد المحكمة أن تفسير موكلنا معقول. وعندما تم اللجوء أيضًا إلى حقيقة أن العميل لديه عائلة وطفل صغير ينتظران في المنزل، فقد أعتبر أن أسباب الاحتجاز موجودة. وأيدت المحكمة حبس المتهم.

وبحلول الوقت الذي اعتقدنا أنه لن يكون هناك ما يمكن فعله فيما يتعلق بالاحتجاز، اتخذت القضية منعطفًا مفاجئًا عندما مُنح موكلنا حظر الترحيل على أساس طلبنا. وأمرت المحكمة الإدارية بوقف الترحيل لحين حل القضية نهائيا. وعلى هذا النحو، قبلت المحكمة الطلب الذي قدمه المحامي ميتساماكي.

كانت الخطوة التالية هي أنه بسبب حظر الترحيل، اعترف موكلنا بسؤال المحامي ميتساماكي عما إذا كان يجب أن يحصل موكلنا الآن على الحرية بسبب حظر الترحيل. كتب المحامي ميتساماكي إلى المحكمة وطلب عقد جلسة استماع عاجلة والإفراج عنه على أساس حظر الترحيل. لم تمنح المحكمة جلسة الاستماع العاجلة لأنها رأت بشكل مباشر أن المتطلبات العامة لإجراءات السلامة (Turvaamistoimi) لا تزال مستوفاة وفقًا للحكم 117 أ § في قانون الهجرة (Ulkomaalaislaki) وسوابق محكمة الهجرة العامة. ومع ذلك، أعرب المحامي يوناس ميتساماكي بحرارة عن رأيه أمام المحكمة بأنه نظر إلى القضية على هذا النحو، حيث أنه في البند 121 § من قانون الهجرة وأقسامه الفرعية 1 و3، استخدموا عبارة “الإنفاذ” على هذا النحو بحيث يجب اعتبار الشخص مقيمًا. يعرض “التنفيذ” للخطر. لذلك أعرب المحامي ميتساماكي عن حجته بأنه بما أن المحكمة الإدارية حظرت تنفيذ الترحيل، فلم يعد هناك أي تطبيق يمكن أن يكون معرضًا للخطر. إن احتجاز شخص ما سيكون مخالفًا لمنطق هذه الأحكام. ومع ذلك، فمن غير الواضح كيف أثرت حجة المحامي ميتساماكي على عملية صنع القرار في هذه القضية حيث لم يتم تحديد جلسة استماع إضافية للمحكمة حتى الآن ولم يصدر أي قرار جديد.

وفي صباح يوم الاثنين الممطر، أرسل العميل رسالة إلى المحامي جوناس ميتساماكي مفادها أنه قد تم إطلاق سراحه من الحجز وفقًا لما أبلغه الحراس. أعرب موكلنا عن شكره و امتنانه للمحامي ميتساماكي ومكتبنا كثيرًا. لقد كان من دواعي سرورنا تلقي هذا الخبر من موكلنا ونحن سعداء جدًا لأن عملنا قدم لموكلنا أكثر من النتيجة التي توقعها.