APPEALS & CASES SAAVUTTI MERKITTÄVÄN VOITON ASIAKKAALLE

In Finnish

Appeals & Cases edusti palvelualan yritystä riita-asiassa, joka koski maksamattomia laskuja. Vastapuoli oli maksanut suuren osan asiakkaamme laskuista, mutta jättänyt osan laskuista maksamatta vedoten siihen, että työtunnit olivat ylimitoitetut ja laskut eivät vastanneet sopimusta ja tilausta.

Appeals & Casesin lakimies OTM Joonas Metsämäki otti asian hoidettavakseen, perehtyi asiaan ja selvitti asiakkaan kanssa tilanteen. Kävi ilmi, että asiakkaan laskut vastasivat sovittua ja tätä koskien oli olemassa kirjallinen näyttö, jonka toimitimme haastehakemuksen yhteydessä käräjäoikeudelle. Vaatimuksemme kiistämisen jälkeen saatoimme asiassa vireille haastehakemuksen käräjäoikeudessa.

Asia sovittiin päämiehemme kannalta edullisin ehdoin ennen kuin riita-asiaa ehdittiin enemmälti käsitellä käräjäoikeudessa. Vastapuoli suoritti yli 80% vaaditusta summasta ja myös suostui korvaamaan asiassa asiakkaallemme aiheutuneet, Appeals & Casesin toimenpiteistä aiheutuneet, siihen saakka kertyneet oikeudenkäyntikulut. Asiakasyrityksemme sai suorituksen saatavilleen nopeasti ilman pitkittynyttä oikeudenkäyntiä ja olemme kaikki Appeals & Casesilla tyytyväisiä asiassa saavutettuun, prosessiekonomisesti tehokkaaseen lopputulokseen.

Jos yritykselläsi on maksamattomia laskuja, voit antaa asian yrityksemme hoidettavaksi. Vaadimme laskut suoraan ja asiaan on usein mahdollista saada oikeusturvavakuutus omien oikeudenkäyntikulujesi kattamiseksi, mikäli yritykselläsi on oikesuturvavakuutus voimassa.

In English

Appeals & Cases represented a service industry company in a dispute concerning unpaid invoices. The counterparty had paid a large part of our client’s invoices, but left some of the invoices unpaid citing that the working hours were excessive and the invoices did not correspond to the contract and the order.

Appeals & Cases lawyer OTM Joonas Metsämäki took over the case, learned about it and clarified the situation with the client. It turned out that the customer’s invoices corresponded to what was agreed and there was written evidence regarding this, which we submitted to the district court in connection with the subpoena application. After our claim was denied, we started a subpoena application in the district court.

The matter was settled on favorable terms for our principal before the dispute had time to be dealt with in the district court. The counterparty paid more than 80% of the required amount and also agreed to compensate our client for the legal costs incurred by Appeals & Cases, which had accrued up to that point. Our client company was able to obtain the performance quickly without a protracted trial, and we at Appeals & Cases are all satisfied with the procedurally efficient result achieved in the case.

If your company has unpaid invoices, you can let our company handle the matter. We demand the invoices directly, and it is often possible to get legal protection insurance to cover your own legal costs, if your company has a valid legal protection insurance.