Picture of Emiljan Ceci

Emiljan Ceci

Emiljan Ceci is one of the founding partners of the Appeals & Cases Law Office, a specialist in Immigration Affairs and a Business Consultant.

قراران إيجابيان

كانت هذه واحدة من الحالات التي بدا فيها كل شيء جاهزًا ومكتملًا، ومع ذلك ظل خطر صدور قرار سلبي قائمًا بشكل حقيقي. فقد تقدّم كلٌّ من الكفيل والمعال بطلب للحصول على تصاريح إقامة، وكانت لدى الطرفين أسباب قوية. ومع ذلك، تواصل معنا موكلنا في لحظة حرجة، عندما كانت مصلحة الهجرة الفنلندية تدرس فعليًا إصدار قرار سلبي، على الأقل بحق المعال.

أرسلت مصلحة الهجرة الفنلندية طلبًا للحصول على معلومات إضافية، أوضح بجلاء خطورة الوضع. فقد طلبت تقديم أدلة مفصلة على وسائل الإعالة، بما في ذلك كشوفات الحسابات البنكية الكاملة، وحركات الحساب، وتفسيرات مكتوبة حول كيفية تغطية نفقات معيشة الأسرة في فنلندا. كما تم تحديد الحد الأدنى المطلوب بوضوح، وهو 1,820 يورو صافي شهريًا. وفي الوقت نفسه، طلبت المصلحة بيانًا خطيًا بشأن إمكانية ترحيل المعال وفرض حظر دخول عليه في حال صدور قرار سلبي. عند هذه النقطة، يدرك كثير من المتقدمين أن الأمر لم يعد إجراءً روتينيًا، بل أصبح قضية تتعلق بالإبعاد من فنلندا.

قمنا بالرد بشكل شامل ودقيق دون ترك أي أسئلة مفتوحة. وكان الهدف الأساسي هو التأكد من عدم وجود أي مجال أمام مصلحة الهجرة للتكهن بالوضع المالي للأسرة، أو الاستنتاج بأن الشروط غير مستوفاة. بُني الملف على وثائق واضحة، وتفسيرات مفصلة، وصورة متكاملة عن استقرار الأسرة في فنلندا. فعندما تبدأ الجهة المختصة في التفكير بالترحيل كخيار محتمل، لا مجال للإجابات الغامضة أو المستندات الناقصة.

والنتيجة تتحدث عن نفسها. فقد حصل المعال على تصريح إقامة مستمر على أساس الروابط الأسرية، صالح حتى مايو 2029، مع حق غير مقيد في العمل كفرد من الأسرة.

أما قضية الكفيل، فقد انتهت بنتيجة أقوى، إذ منحت مصلحة الهجرة الفنلندية تصريح إقامة دائمًا مع حق غير محدود في العمل.

وتكمن أهمية هذه النتيجة في أنها تُظهر مدى سرعة تحول الوضع من “معالجة روتينية” إلى تهديد حقيقي بالرفض والإبعاد، حتى عندما تكون الظروف الأساسية قانونية ومستقرة. كما تُبرز مدى أهمية التوقيت. فعندما تثير الجهة المختصة مخاوفها لأول مرة، يكون ذلك هو الوقت المناسب للتحرك. وإذا كان الرد قويًا بما فيه الكفاية، يمكن حل القضية قبل صدور القرار السلبي، وقبل أن يُجبر الموكل على خوض مسار قضائي طويل ومُرهق.

في هذه الحالة، انتهى الطلبان بنتيجة إيجابية. وتم تأمين حق الأسرة في البقاء في فنلندا، وأُزيل الضغط الناتج عن التهديد بالترحيل بالكامل

Share this post

Scroll to Top